04.10

Evet!
İlk toplantımız yapıldı.Yaydığımız bir katılalım mı katılmayalım mı sürecinden ve " Meriç Efendi'nin Erasmus Belgeleri ile Bir Hafta-Bir İsyan Günlüğü " nden sonra toplanabildik.Kısaca neler konuştuğumuzu ve bir ikinci emre kadar neler yapmamız gerektiğini bi yazayım.

İlk karar olarak gerçek mi kurmaca mı kısmında kurmaca kısmının da cazip olduğuna ve eğer kurmaca üstünden gideceksek A Bölgesinin daha uygun olduğuna karar verdik. Sonuç ürün olarak kurmaca olsa da olmasa da A Bölgesi üzerinde çalışacağız.

Projenin açıklandığı sitede yer aldığına göre - http://www.ismd.org.tr/index.php?action=displayWriting&ID=365 - bizden istenen bir dizi şeyden, "demokrasi anlayışının yerleşmesi" ni cımbızla çekip bunun aslında tepeden inme mimari bir "düzenlemeyle" oluşamayacağını, bunun tasarlanan bir sistem ve süreç üzerinden yürüyebileceğini konuştuk. (Kurmaca proje burda devreye giriyor) Bu kurmacanın, Toplum süksesyonu dediğimiz bir senaryoyla gerçekleşebileceğini önerilen mimari kararların da bu değişimle çalıştığını konuştuk. (Daha ziyade zaten bu önerilen mekanlar toplum süksesyonunu tetikleyebilir/iteleyebilir.) Bu sıralı değişimin A bölgesi üzerinden şehirle birlikte kurgulanmasını konuştuk. Tam bu sırada üst ölçek devreye girdi.

Yine bu A bölgesini daha cazip olmasını, Maçka Parkı'nın aslında plan üzerinden bakıldığında şehrin tam ortasında kalmasına rağmen kesitte bakıldığında şehrin kör bir noktasında, bir derin yarığında kaldığını, bu durumunda aslında parkın işlevsizlemesinin nedeni olduğunu konuştuk. Bunun üzerine Mutlu'dan "Maçka parkı düz ayak olsaydı?" ve "Maçka Parkı zaten koruyucu bir yönetim yokken niye yapılaşmadı?" soruları geldi. Bu parkın aslında hiç bir şekilde köprü olarak çalışmadığı, içinden geçilebilecek bir mevkide bile olmadığı (ki kent parkların en önemli özellikleri yol üstünde durağan mekanlar/kullanımlar yaratmalarıdır) öte yandan da üst ölçekten bakarsak (bir delta misali) şehrin bir kısmından gelip bu alanda bir birikme / toplanma yaratabileceğini konuştuk. (Tabi burda da bu birikmenin fiziki vb. sınırları nelerdiri de konuşmak lazım) Yine bu arada belki bu park şehrin bir negatif kısmını zaten hali hazırda biriktiriyor olabilir de dedik.

Burdaki mevcut durumun kalıp kalmaması da yine konuştuğumuz şeylerdendi. Kafa açmak için bu parkın burdan kaldırılmasını konuşup, bazı fikirleri gelecek için hortlatmamak gibi daha temkinli yaklaşımları da tartıştık.

Şimdi dağıtılan okumaları bir okuyup tekrar toplanacağız. Bir de aşağıya jürinin bize verdiği wishlisti de yazayım ki sık sık dönüp dönüp okuyalım.

Amaç ve Beklentiler

Gezide yaşanan deneyimlerin ışığında İstanbul Serbest Mimarlar Derneği olarak açtığımız bu yarışmanın amacı ve beklentilerimiz bu park alanında ve çevresinde nelerin yapılabileceğini veya hangi nedenlerle yapılamayacağını tartışmaya açmaktır.

Hedef, kamusal alan ve mekân üretimidir.

Yarışmacılardan projenin tarafları konusunda modeller üretmeleri, bunlar arasındaki dengeleri tanımlamaları ayrıntılı hale getirmeleri ve ilişkilerle ilgili örüntüleri oluşturmaları beklenecektir. Bu bağlantıların gerçek ya da kurmaca olmalarına yarışmacılar karar vereceklerdir. Katılımcılardan beklenen üretilen fikirlerin bir fiziksel mekân kullanımı olduğu kadar siyasal kararlar alma, mekân üretme ve sosyal kullanım senaryosu oluşturma yönlerinin de bulunduğunu göstermeleridir.
İstanbul Serbest Mimarlar Derneği şu kavramlar üzerinde durmayı ve açılım yapmayı uygun ve yeterli bulmuştur:

• İstanbul kentinin her geçen gün azalan yeşil alanlarının kent ve kent yaşamı açısından öneminin vurgulanması,
• Kentsel strüktürlerin tarihsel dönüşümü sürecinde söz konusu alanın güncel anlamlarıyla tanımlanması ve değerlendirilmesi,
• Alan için önerilen ulaşım şekillerinin ve alt geçitlerin sorgulanması. Bunların mekâna etkilerin irdelenmesi,
• Alanın simgesel özelliklerinin ve bunların toplum açısından öneminin vurgulanması,
• Alanın coğrafyasının kent açısından öneminin vurgulanması,
• Kent ve tarihi ile barışma, kültür ile barışma, kentin ülkenin batılılaşma sürecinde alanın tarihsel öneminin ifade edilmesi,
• Tarihsel ve doğal verilere saygı,
• Aidiyet duygusunun ve kültürel belleğin uyarılması,
• Alanın sivil toplum açısından öneminin vurgulanması katılımcı modellerin irdelenmesi,
• Kentlinin günlük yaşamına katkısının sağlanması,
• Kentin tarihi toplanma alanı, yeşil alanı, kültür ve ticaret alanı girişi olarak alan için alternatif kullanımlar düşünülmesi,
• Kamusal alan kavramının irdelenmesi,
• Ekonomik, sosyal ve ekolojik sürdürülebilirlik için önlemler düşünülmesi,
• Anlamlı ve yoğun kullanımlar için alternatifler üretilmesi,
• Yeni dünya düzeninin küresel metropolü İstanbul kavramının tartışmaya açılması,
• Kolaycı, slogancı yaklaşımlardan uzak, yapıcı çözümler ve dinamikler gözeten öneriler geliştirilmesi,
• Şeffaflık, katılımcılık, kentlinin bilinç düzeyinde farkındalık yaratan çözümler geliştirilmesi,
• Kentli aktörlere müzakere olanakları sağlayacak, toplumsal desteğe aracılık edecek öneriler geliştirilmesi,
• Yerel yönetimlere yol gösterecek, ufuk açıcı öneriler sunulması,
• Geleceğe yönelik bir yol haritası oluşturulması, zaman mekân açısından esneklik sağlanması,
• Genç bakışların kent için düşünme ve vizyon geliştirme yetisinin geliştirilmesi,
• Kent için ütopyalar yaratılması,
• Kamuoyu ile iletişim kurabilen bir mimarlık dilinin uygulamada sunulması,
• Önerilerde kentsel tasarım ve mimari dilin ilham verici bir araç olarak kullanımı.

Yarışma Alanı

A. Bölgesi ve Sahil Bağlantıları
Üst ölçekli senaryolar kapsamında;
Kentsel Açık Alan Strüktürü,
Gündelik yaşam odaklı yeni program önerileri,
Yaya ve araç erişim senaryoları geliştirilecektir.
Alanın topoğrafyası ile program arasındaki ilişkiye özellikle önem verilecektir.
Öneriler kesitlerle desteklenecektir.

Yarışma Takvimi

Yarışma Duyuru Tarihi 30 Temmuz 2013 Salı
Sorular İçin Son Tarih: 27 Eylül 2013 Cuma
Yanıtların Duyurulması: 01 Ekim 2013 Salı
Proje Teslimi: 01 Kasım 2013 Cuma
Jüri Toplantı Tarihi: 09 Kasım Cumartesi
Sonuçların Açıklanması: 13 Kasım Çarşamba

Yarışmacılara Önerilen Kaynaklar

İmparatorluk Başkentinden Cumhuriyet'in Modern kentine: Henri Prost'un İstanbul Planlaması (1936-1951), C.Bilsel ve P.Pinon (ed), İstanbul Araştırma Enstitüsü, 2010.
Osmanlı Başkenti'nden Küreselleşen İstanbul'a: Mimarlık ve Kent. Akpınar, İ.Y., ed., Osmanlı Bankası Konferansı, 15-16 ekim 2010, İTÜ Taşkışla
"Dosya: Taksim Meydanı Düzenlemesi", Mimarlık Dergisi, Sayı: 364
"Aron Angel ile İstanbul, Prost ve Planları Üzerine Söyleşi", Mimarlık Dergisi, Sayı: 285
Dergilerin Temmuz 2013 Gezi Sayıları